家長一點通:
《照顧腦癱雙胞胎13年 絕望下溺死兩子 》后續報道
一樣的感受，一樣的傾訴，一樣寄望社會救助體制
黃媽媽是一對8歲龍鳳胎的母親，在早產后即將出院之前，得知一兒一女全盲；羅媽媽的7歲兒子除了雙眼失明外，還有嚴重自閉癥，在廣州市盲人學校上課需要母親全陪。而從重慶跋涉來廣州的腦癱兒母親黃女士，現在最擔心的是自己和丈夫死后孩子由誰來照顧……
他們，只是分散在全省近3萬殘疾在校少年兒童父母中的一員，東莞母親韓群鳳溺死一對腦癱兒的新聞使他們產生情緒共鳴：同情、絕望、渴求是這些帶著殘障小孩含辛茹苦的母親群像。她們對韓群鳳有話講，她們對社會殘障兒童救助體制有話講。
同情 黃媽媽：也曾想過帶全盲孖仔跳河
在記者的采訪中，提起韓群鳳，“我理解她”幾乎是所有母親的第一反應。黃媽媽在看到報道之后，第一時間致電南方報社，希望在翰群鳳出庭時為她聲援。她坦言，有機會見到韓群鳳會默默陪著她，因為她懂得，死意已決的韓群鳳“肯定一心只求賜死”。
南方日報：你是什么時候看到這個報道的？
黃媽媽：昨天快下班的時候，我在星期一的報紙上看到這個報道。反反復復看了好幾遍。
南方日報：當時是什么感覺？
黃媽媽：覺得很震撼，很難受。
南方日報：有人譴責韓群鳳不應該剝奪孩子生的權利。
黃媽媽：我能理解她當時的心情。她承受的是13年的煎熬，而且眼睜睜看著自己的孩子身體萎縮，根本看不到希望。你想想，她都用好幾種方式毒死自己了，那是抱著一種必死的決心。沒有這樣的孩子，很難理解她的痛苦。
南方日報：你自己也有過這種心情嗎？
黃媽媽：在確診孩子全盲的時候，我想過帶他們去跳河。后來在他們三四歲的時候，我曾經吃過安眠藥，還吃了很多其它藥?？赡芰坎粔虼?，后來又醒來了。我實在想不到其它解脫的辦法。
南方日報：現在還會有這種想法嗎？
黃媽媽：直到小孩上幼兒園了，才慢慢從這種情緒中走出來。在盲人學校，遇到很多一樣遭遇的家長，和他們聊天、交流，我才比以前開朗、勇敢。我的家人和先生都一直在支持著我，親人在身邊，對我們太重要了。
南方日報：孩子感覺到旁人的異樣態度嗎？
黃媽媽：有時候帶小朋友逛街，心里還是會特別難受，尤其是看到其他正常的小朋友眼睛是那么漂亮。
女兒會經常問我：為什么自己看不到。我就會告訴她，因為媽媽早產缺氧?？赡芩麄儸F在還小，不懂。
南方日報：你希望在韓群鳳開庭的時候到場聲援？
黃媽媽：對！有很多媽媽都和我一樣，想為韓群鳳聲援，以引起社會對我們這些媽媽的關注。
南方日報：到法庭想說什么？
黃媽媽：把我的心聲完完全全說出來，相信法官能體會母親們的心情。
擔心 黃女士：最怕死后孩子沒人照顧
對黃女士來說，能進廣州康復實驗學校上學是一件幸運的事，因為這里的名額很有限。但是，為救治孩子傾家蕩產的她，又開始有了新的憂愁：等到自己和丈夫離世后，孩子由誰來照顧。
南方日報：腦癱兒童的家庭最需要什么幫助呢？
黃女士：經濟上的幫助最重要。我是農村人，收入少得可憐，為給孩子治病，向親戚朋友都借遍了錢，還了8年才還清債務。去年，我的孩子很幸運能進入廣州康復實驗學校上學，減輕了家庭的經濟負擔，但是還有很多孩子無法進來上學。在醫院和一些機構，給腦癱孩子做康復治療的花費很高昂，一小時就要兩三百元。腦癱孩子的康復不是幾個小時就能搞掂的，而是要天天做、月月做、年年做，有一個腦癱孩子，往往會讓一個家庭傾家蕩產。
南方日報：您最大的心愿是什么呢？
黃女士：希望政府能夠為腦癱孩子建立一套撫養救濟機制，等到孩子的父母不在了，也有人來照顧他們，這樣我們才能放心地去。
希望 羅媽媽：很多家長需要找人傾訴
羅媽媽問記者，人是為什么而活，又自問自答：是為了未來而活。然而在沒有保障安全感的現實中，很多殘障兒童的父母根本不敢抱期望想以后。記者采訪的3位媽媽都坦誠：曾經想過死，而且不只一次。
南方日報：聽黃媽媽說，你甚至很“羨慕”她？
羅媽媽：我的兒子不僅全盲，而且有嚴重自閉癥，是個有著盲多障的孩子。我在湖南變賣了整個家，和先生分開，斷了所有后路，只身帶著他來廣州上學，全程陪伴。
南方日報：有過想放棄的時候嗎？
羅媽媽：我現在不敢想效果，不敢抱期望，更不敢想未來。有時候會想，終于有一天，學校會無法接納他。
南方日報：為什么？
羅媽媽：你知道嗎？每個人都是為未來而活。我以前讀書，擠獨木橋考上大學，期望畢業后有一個蝸居，然后找到愛的人結婚，一起打拼天地，接著生下一個天下最漂亮的孩子?，F在，我的全部夢想已經破滅。
我和先生現在分居兩地，如果他遇到誘惑，有什么異心，我也活不下去。我們的狀態，已經是再來一丁點打擊都活不下去了。
南方日報：怎樣支撐自己堅持下去？
羅媽媽：曾想過死，想過好多次，但是孩子怎么辦。我只能用處境更差的那些家庭來開導自己。
南方日報：對于韓群鳳事件的爭議，你怎么看？
羅媽媽：她可以狠狠心拋棄孩子，過另外一種生活，但是她沒有，還是堅持養了13年。我希望，法官判的時候，可以想一想，這樣的悲劇如果發生在他們身上，他們會怎么做。
南方日報：所以有人呼吁，社會應該加大救濟的力度。
羅媽媽：老實說，真正的問題，是家長們看不到希望。我覺得，精神上的援助同樣重要。很多家長都希望有一些專業的會所，由心理咨詢師、專家組織講座和互動，讓我們這些殘障兒童的父母可以互相交流，找到傾訴的出口。這樣的幫助遠勝于物質上的補貼。
南方日報：在廣州參加過這樣的活動嗎？
羅媽媽：基本找不到這樣的場所。曾經參加過一個10節課時的家長心理援助課，但是并不是長期的、廣泛的。
康復機構說法
應逐步實現腦癱兒免費康復
廣州康復實驗學校校長陳云峰：韓群鳳雖然沒有權利剝奪腦癱雙胞胎的性命，但她身上的壓力應該得到體諒和理解。
陳云峰指出，社會的歧視和誤解讓他們不知何去何從，這是痛苦的根源；其次，腦癱孩子學習和康復的費用相當大，對一般家庭來說，是一個極其沉重的負擔。更何況，父母雙方至少要有一個辭職回家，一刻不離地照顧孩子，這又減少了經濟來源。此外，長年累月的體力消耗也讓家長難以招架。腦癱孩子需要人從早到晚貼身照顧，幫他做康復，小的孩子還比較好辦，抱一抱就行，但是長大后有的體重比父母還重，照顧他吃喝拉撒睡，十分費力。
對于政府和社會應該給腦癱孩子家庭帶來什么幫助，陳云峰認為，腦癱孩子越來越多，應該引起政府和社會的關注。
“由于腦癱孩子康復起來非常困難，需要大量的金錢和精力投入，所以政府應出臺相關的扶持政策和優惠措施，逐步實現腦癱兒童免費康復。”他介紹，目前，能夠免費為腦癱兒童提供康復服務和義務教育的機構還很少。免費提供服務的廣州康復實驗學校學位也十分有限，每年僅招收20個學生。社會應該努力為腦癱兒童創造更多的康復機會，政府力量和民間力量可以攜手做這項工作。
建議政府排查關心這些家庭
16日，南方日報報道《絕望溺斃兩子 白領求死不成》當天，記者就該案采訪東莞市殘疾人康復中心主任陳惠英。
記者(以下簡稱“記”)：韓群鳳養了雙胞胎腦癱兒13年最終將其溺死，這位母親已經到了絕望的頂點嗎？
陳惠英(以下簡稱“陳”)：我早上讀了這則新聞，心里感覺很痛很抽搐。其實不管家里是否有一對腦癱兒，就是一個殘疾兒童，家長心理承受的壓力都是巨大的。
我建議政府部門要及時排查這些家庭，深入了解他們的生活和經濟困難，多對他們進行疏導。
記：東莞目前有什么方法疏導家長？
陳：目前東莞殘疾人康復中心接收近100名腦癱兒童，為他們安排康復訓練，同時教家長基本護理課程，使家長在家中更科學教養腦癱子女。
此外，康復中心成立了腦癱兒童家長聯誼中心，經常舉行聯誼會，讓家長講他們的育兒經、吐苦水、發泄內心苦悶。我們覺得家長對外交流很重要，可以讓他們知道有一個同樣的群體，有許多人關注關懷他們的生活，讓他們的生活不再那么無助。
記：韓群鳳的小孩是否曾在康復中心進行過治療？
陳：2004年底殘疾兒童康復中心成立時，接收了一部分大齡(7歲以上)腦癱兒童，在我的印象中，我們沒有收到她的小孩。
記：政府應該有哪些作為？
陳：殘疾兒童家長最希望得到政府的資助和社會接納。目前東莞已出臺相關辦法，為0至6歲腦癱兒的童康復費用埋單。這些家長只有感受到來自政府和社會的關心，他們才會減緩心理壓力，重拾生活信心。
輿情
網友請求輕判幾乎一邊倒
“原諒這位偉大的母親，請求法官輕判，這個不單是家庭的悲劇，更是國家的悲劇。這位努力了13年的母親我向你致敬，這不是一般人能做得了的事情。”這是近日網絡上，對韓群鳳溺死腦癱兒一事網友最常見的態度。
在南方都市報東莞讀本微博發起的投票話題“撫養13年，母親親手溺死腦癱兒，你怎么看？”(多選題)中，民意風向幾乎一邊倒。“同情這個母親”占了27%，認為“社會保障薄弱讓母親不得不殺兒”的占了78%，有其它意見的占了8%，而堅持“撇除情感，殺人母親就該受懲罰”只占了3%。也就是說，“依法懲罰”被“請求輕判”所湮沒。
網友“——— 楓丹白露——— ”在微博上發問：“看報道說，西安藥家鑫故意殺人案開庭審理時，法官當庭向旁聽公民發放調查問卷征求量刑意見。不知東莞第一法院能否參考人家做法，至少在微博上聽一下網民的聲音。這個案件真的是一個悲劇，不單單是一個家庭的悲劇。”
東莞市第一人民法院在其同名微博上連發兩條微博回應“--楓丹白露--”，“對于部分網友類似的帖子，我們也進行了充分關注。司法從來不排斥民意，這也是為何要說判決要實現法律效果與社會效果統一的緣由吧。但案件事實與判決結果都應是由法官經法定程序對案件進行有效審理之后方能作出的，畢竟法官首先要對法律負責。作為一個公開的微博平臺，我們對所有博友是開放的，包括想在我院微博上對該案進行評價與呼吁的網友們。”
法院對網友“Themis-gddg”的建議，也表示“爭取全程直播”，法院稱，“在充分保障當事人合法權益的前提下，目前我們也正在爭取通過官方微博等方式對該案庭審進行全程直播，以審理過程的全面公開回應大家的關注，同時感謝社會各界對法院工作的監督！”
網友“以溫柔著稱的女金剛”評論，“法院的審判之所以要注重社會效果，除了中國社會語境下的維護社會穩定之職能外，還有理論依據是‘法不違背公序良俗’”，該網友認為，“在確保法官獨立思考的前提下法院聽取民意是很有必要的，但是聽取民意的方式要慎重，個人覺得微博征民意可取，但庭上發問卷卻不應該。”
- 發表跟帖
- 相關文章
- 熱門文章
