家長一點通:
沒有孤獨癥只有汞中毒
25個汞的荒誕說法
荒誕說法1：孤獨癥是遺傳的。
沒有證據表明孤獨癥是遺傳的。孤獨癥的基因尚未被發現，它的搜尋將是無止境的——怎么能有虛構疾病的基因？孤獨癥就是汞中毒。某些孩子，因為遺傳的原因，重金屬的解毒能力受損。這些孩子更可能會因接觸汞而受到影響?？墒?，所有的孩子和成人，如果接觸了太多的汞就會出現汞中毒的癥狀，即我們叫做“孤獨癥”的癥狀。1991年后出生的孩子都被注射了全部推薦的疫苗，汞的標準嚴重超過環保局為成人設定的安全標準。汞在我們的環境中到處存在：在魚肉里、其它食物里、水和空氣里。極高劑量的汞的接觸可導致死亡——它具有神經毒性，損害人體。2滴二甲汞滴落到達特茅斯化學教授帶手套的手上，她是汞對癌癥致病作用的研究的領導者，在接觸汞一年內，她平衡、語言、視覺、聽覺能力漸進性的喪失，最終導致她的昏迷和死亡。
“遺傳性的流行病”是不可能發生的。自1991年來，孤獨癥和其它神經發育性疾病發病率呈戲劇性的增長。上世紀70年代，孤獨癥的發病率是1/10，000。1986年，發病率是1/2500。今天是1/150。據估計有1/6的孩子有某種類型的學習障礙。流行病偶而會發生10年之久，遺傳變化達到流行需要許多代。
荒誕說法2：孤獨癥是終生的。
不斷增長的證據顯示，孤獨癥的孩子按汞中毒治療，將能完全恢復正常，與他們神經發育正常的同齡人難以區別。隨便哪個毒理學家都會告訴你，汞中毒是暫時性的，可治療的。將汞從體內完全移去將解決大部分或所有的癥狀。如果汞中毒從未被治療，孤獨癥將是終生的。
荒誕說法3：孤獨癥的孩子沒有感情，不喜歡被擁抱和觸摸。
這是一個不幸的荒誕說法。很多孤獨癥的孩子非常有感情，喜歡被抱著和擁抱。汞殺死了大腦中的神經細胞，損害了中樞神經系統，導致所有感覺的失調——視覺、聽覺、口腔、嗅覺、觸覺和運動。一些孩子發展出了超敏感性（舉例來說，難以忍受大的聲音，明亮的光線、騎自行車，或者他們的皮膚難以忍受某種衣料。）；其它則發展出極端不敏感（舉例來說，麻木，反常的、極高的耐痛性，沒有恐懼或身體警覺。）。孩子們表現出不喜歡被擁抱或被觸摸，是因為那樣會讓他們感覺疼痛。觸摸不是太疼，就是無法忍受。許多孤獨癥孩子非常有感情，喜歡被擁抱。有些甚至渴望或尋找觸覺壓力。在汞中毒畸變的下面，所有孩子都希望被擁抱和愛。
荒誕說法4：孤獨癥的孩子沉浸在他們自己的世界，對他人不感興趣。
汞中毒使感覺超負荷，使得視覺、聽覺、觸摸和嗅覺都變的難以忍受。這種感覺超負荷使孤獨癥的孩子向內退縮，這是他們的身體應付大量感覺超負荷的一種方法。父母經常談及當汞從他們孩子的體內被清除后，他們第一次感覺到他們的孩子生活在“在我們的世界”：注視別人的臉，留意聲音，他們的眼睛中又有了一種明亮的、有活力的東西。清除汞減少感覺扭曲和超負荷，使得這個世界更安全，更容易理解，更能夠被忍受。用我們自己做參照，使我們誤解孤獨癥孩子的向內退縮是一種對待他們周圍世界的“超然”、“淡漠”的態度。沒有任何事情能比真理更深遠。
荒誕說法5：如果你有孤獨癥，你就是智力殘疾。
有些孤獨癥的孩子接受了智商測試，它是為沒有汞中毒的人創建的。因為感覺超負荷和大腦及中樞神經系統受損害， 一些孤獨癥的孩子可能在IQ測試中表現很差，被貼上“智力殘疾”的標簽。許多康復的孤獨癥孩子在學校的多方面的表現等于或超過同齡孩子。甚至有一些證據暗示：智力和解毒能力的受損與DNA相關，事實上，那些最容易受汞中毒影響的孩子往往就是那些最聰明的孩子。多數孤獨癥孩子的父母認為他們的孩子非常聰明，許多治療孤獨癥孩子的臨床醫生稱他們的病人是他們曾見過的最聰明的孩子。）
荒誕說法6：孤獨癥并沒有流行，它不過是更好的診斷造成的。
盡管被許多科學家、政策制定者、衛生部門所反駁，這個荒誕說法仍在流傳?，F有的數據表明孤獨癥是一種流行病。1992—2002年間，教育部估計孤獨癥孩子的數量有714%的增長。在上世紀70年代，在2500個孩子中估計會出現一個孤獨癥患者。在1970-1990之間，這個數字增加到1/2500。今天，CDC承認接近1/166，甚至Eli Lilly公司，硫柳汞的制造者，說它是1/150。許多人相信它更接近1/125。孤獨癥的流行勢不可擋。如果沒有流行，那哪兒來的孤獨癥成年患者？詢問任何一位為孩子服務20年以上的醫生、老師、或日托所的工作人員，他們都會告訴你流行是空前的。是現在的父母還是20年前的父母？注意到他們的孩子曾經在某年說話，而又不再說話，或他們的孩子對呼喚名字不反應，或目光不對視，或做其他孩子不做的、古怪的、重復性的行為，如拍手，旋轉、搖擺等。難道20年前的父母就沒注意到這些嗎？）
這里有3篇研究論文，有助于引導出真理，即孤獨癥是一種流行疾病。
1.《孤獨癥的流行是真實的》
孤獨癥研究所
Bernard Rimland博士，孤獨癥研究所所長
2003年7月14
2.《發生了什么事？孤獨癥的時間傾向》
公共衛生報告，119卷
Mark F. Blaxill，MBA
2004年11-12月
3.《加州孤獨癥的流行變化》
孤獨癥和發育性疾病期刊，33卷，2期
Mark Blaxill, et.al.
2003年4月
荒誕說法7： 80% - 90%的孤獨癥患者為男孩的原因是：孤獨癥是一種更堅強和更富科學性的男性精神的極端形式。
睪丸激素是汞的一種增效毒素，也就是說它能增強汞的毒性，而雌激素可以保護神經細胞和神經纖維免遭汞的毒害。這種增效毒素，是該病男性發病率高的原因。研究汞毒性的領先科學家 Boyd Haley博士，肯塔基州大學化學系主任和教授，論述了睪丸激素和汞的問題。
孤獨癥的謎之一是患此病的男女比例為4：1。我們因此決定去測試男女激素對硫柳汞的神經毒性的效果。結果令人吃驚。例如，在3個小時內，50微摩爾硫柳汞會引起不到5%的神經細胞的死亡，而1微摩爾睪丸激素幾乎不會引起細胞死亡。然而，將兩者混合在一起，在最早的時間檢查點，會觀察到100%的神經細胞死亡。這代表硫柳汞毒性的劇烈增強。
荒誕說法8：孤獨癥是一種復雜的、多因素的流行病。有許多不同的原因，它們相互作用。汞可能是造成孤獨癥的原因之一，但說汞是唯一的原因，可能太簡單化了。
孤獨癥和其它神經發育性疾病的癥狀與汞中毒的癥狀相同。這些疾病患者數量的快速增長與2歲以下嬰兒推薦疫苗中硫柳汞（其成分的49.6%為乙基汞）的顯著增長相一致。在上世紀90年代早期，隨著2種新疫苗的增加， 在嬰兒出生的頭6個月內，即神經系統、解毒系統、免疫系統快速增長的時候，乙基汞的數量增加了246%。對年幼的幼兒接種疫苗，即解毒能力仍在發展的時期，造成的損害相等。眾多研究證明，不管接觸源是什么，在神經發育性疾病和汞之間存在因果關系。最終起決定作用的證據是通過螯合或其它解毒療法，將汞從孩子體內消除后，他們的癥狀消除。
汞被確定為罪魁禍首的困難在于汞的毒性是累計的、漸進的，延遲發作的。癥狀可以在接觸汞幾個月后，才出現，使人們很難看出它們之間的清晰的聯系。對受到影響的孩子檢測汞的毒性，也非常困難。汞中毒在不同人身上、以一種令人驚異的癥狀排列表現。由于個體生化和遺傳敏感性、性別、接觸汞的劑量、接觸汞的年齡、汞的形式和在接觸汞期間的增效毒素的不同，造成的表現不同，并以此來命名其中的一些疾病。
汞不是所有這些癥狀的原因，但它是引發體內一連串損害的火花。汞漸進的殺死大腦中的神經細胞，損害中樞神經系統，導致大范圍的神經、認知、感覺功能失調。汞取代了一些基本維他命和礦物質，而不斷失去它們，會造成大腦、免疫、激素、和身體所有其它系統的損害。汞削弱解毒系統，讓其它毒素積聚和損害身體，這些毒素在我們的環境中到處存在。汞損傷腸胃，造成生態失調（有益細菌和有害細菌的不平衡）和酵母菌的過量增殖。酵母菌本身是一種神經毒素，它的增生擴散可以在腸胃的內壁產生很多微小的孔洞，導致腸漏。消化的食物分子，如果大于普通食物分子，就可以從這些洞中穿過進入血液，身體就會把他們當做外來的侵入病菌，產生免疫反應，觸發食物過敏，濕疹和其它自體免疫反應。如果食物過敏和內臟的損害不被醫治，會導致慢性耳朵和其它感染。用抗生素來治療這些疾病，它是孤獨癥孩子的典型病史，只會導致問題更糟糕?？股?，加劇內臟的生態失調，像睪丸激素一樣，它是汞的增效毒素。腸胃、人體第一道免疫防線的損害，會減弱免疫系統。
汞中毒的癥狀是多樣和復雜的。但病因是簡單的，它總是：汞的毒性。移去這個火花，身體將有機會平衡和痊愈。
荒誕說法9：說疫苗引起孤獨癥，會引起很多未接種疫苗的孩子死于許多我們幾乎已經根除的、兒童時期的疾病這種情況的恢復。
硫柳汞含有乙基汞，一種強力神經毒素。通過疫苗給予硫柳汞，是汞接觸的主要來源，是孤獨癥流行的根本原因。硫柳汞是一種未經試驗的、不必要的疫苗防腐劑。今天，除了流感疫苗帶有25微克/注射的硫柳汞，大多數的疫苗使用減量的或不含硫柳汞，仍然有效。許多衛生組織，醫生和科學家承認沒有汞的安全標準。反對汞和反對疫苗是截然不同的。）
嬰兒和兒童的疫苗中使用強力神經毒素，已經嚴重的侵蝕公眾對免疫接種計劃的信任。多數公眾權威人士，不愿意承認當前這種流行病的真正原因，只能更進一步的侵蝕了這種信任。譴責孤獨癥——汞關系的提倡者為“反疫苗”，是出于個人私利和自我保護的原因，將水攪渾。）
荒誕說法10：你說來自硫柳汞的汞引起孤獨癥。其他人說MMR 疫苗引起孤獨癥。但是MMR疫苗根本不包含硫柳汞。怎么可能兩者都是真的呢？
MMR（麻疹—腮腺炎—風疹）疫苗并不包含硫柳汞。和多數疫苗不同，MMR是滅活病毒疫苗，因此不需要硫柳汞做防腐劑。然而，事實上MMR疫苗是3重滅活病毒疫苗，這正是問題所在。滅活病毒的目的是引發緩和的免疫反應，建立免疫力。這也許會在一個健康的孩子身上起作用。然而，許多發展成孤獨癥的孩子，在他們12-18個月大接種MMR疫苗的時候，他們已經在承受汞中毒的麻煩。汞已經傷害了免疫系統，活病毒也不僅僅引發緩和的免疫反應，它能將受損的免疫系統傾覆。病毒的目標是找到一個寄主，然后再現。有科學證據證明：許多孤獨癥孩子的腸內壁排列著許多從MMR疫苗中得到的麻疹病毒。由于免疫系統受損，該病毒能寄宿人體，并且繁殖。一些醫生認為活的MMR 病毒在人體細胞內誘騙重金屬，進一步損害人體排泄金屬的能力。許多家長報告，接種MMR疫苗后，他們孩子行為的立即倒退的原因就在于此，對于某些孩子來說，它可能是壓倒駱駝的最后那根稻草。
荒誕說法11：用在疫苗中的汞是汞的一種安全的形式，人體可以很快處理。
甲基汞，在魚身上發現的一種汞，比起乙基汞——硫柳汞中發現的汞，被更廣泛了解和研究。這導致錯誤的斷言即乙基汞是汞的一種“安全”形式。某些形式的汞會很快、很容易的被人體排泄，這種斷言是違反化學和物理學的基本原理。地球上第二最毒的物質會有安全形式，沒有這樣的事。許多研究證實了乙基汞的極端毒性，同時證實了這樣一個事實：多數孤獨癥孩子，接種含硫柳汞的疫苗之后，主要器官里都有大量的汞。給孩子做螯合治療的父母，他們孩子糞便、尿液、頭發的有毒金屬化驗，都說明汞以通常標準的10--50倍的水平排泄。
這里是David Baskin博士在議會做證的證詞，分析了甲基汞和乙基汞的不同：
“現在有越來越多的乙基汞數據。我給你看死于乙基汞的細胞培養中的細胞。那些是人體前額的大腦細胞。你知道，關于乙基對甲基有一些爭論。但是從化學的觀點看，多數的化學化合物是乙基刺入細胞比甲基更多...當我開始在我的實驗室工作，論述這個問題，每個人都說，“唉，糟了！你知道，我們已經開始調整乙基，因為它更壞；細胞中的水平更高?！保?BR>
這里有一些研究論述硫柳汞的毒性和它的主要成分—乙基汞，及它對發育中的大腦和神經系統的破壞性后果。
1.硫柳汞誘發DNA突變，激活Caspase-3，膜損傷，細胞培養中的人類神經和纖維原細胞死亡
毒理科學
David S. Baskin, Hop Ngo, 和 Vladimir V. Didenko
2003年4月）
2.在人權小組委員會，政府改革委員會，美國眾議院代表前，硫柳汞誘發孤獨癥的分子部分的證詞。
Richard Deth,博士，東北大學藥理學教授
2004年9月8日
3.硫柳汞的神經毒性與谷胱甘肽缺失之間的關聯：保護谷胱甘肽的前體
神經毒理學第26期
Jill James博士
2005年1月
4.乙基汞和甲基汞的比較毒理學
L. Magos et.al.
1985年春
荒誕說法12：疫苗中的汞并不比一罐金槍魚罐頭中的汞多。吃一罐金槍魚罐頭肯定不會引起孤獨癥。這個已經被廣泛宣傳的荒誕說法，它提供了一個任何人都能理解的類比，使得汞-孤獨癥的關聯變的似乎無足輕重。
我們可以把一個體重200磅的男性成年人，消費金槍魚與一個出生第一天就接種疫苗的嬰兒（剛出生一天的嬰兒不能吃金槍魚）做比較。出生第1天的嬰兒就接種了乙肝疫苗，該疫苗含有25微克的乙基汞——這確實近似于一罐金槍魚罐頭平均所含的乙基汞。因為平均嬰兒重量為7磅，這個數量相當于成人吃下28罐金槍魚罐頭（成年男性的體重是嬰兒的28倍還多）。
如果你拿著這28罐金槍魚罐頭，提取它里面的汞，你將得到840微克的汞（平均30微克/罐）。緊記：胃成功的吸收并排泄了從食物中攝取的90%的汞，留下僅10%的汞被吸收到血液中。因為疫苗中的汞是被直接注射進血液，會被器官100%的吸收，你將需要另外的252罐金槍魚罐頭來獲取相等數量的汞進入血液，即總共280罐的金槍魚罐頭和8，400微克的乙基汞。
而且，正在發育的大腦比成人腦對毒素要敏感的多的多。目前估計對正在發育的大腦，汞的毒性是成人大腦的5-10倍。我們用最低值，這樣280罐金槍魚罐頭乘以5，你將得到1，400罐金槍魚罐頭。
在出生第一天所接種的乙肝疫苗中的硫柳汞相當于一個200磅的成年男性在一天內消費1，400罐金槍魚罐頭。一個最終修正是：類比中的成年男性沒有能力來排泄汞。Boyd Haley博士,指出：“出生幾個月的嬰兒不能產生有意義水平的膽汁，或沒有成年人腎臟能力，這很好理解。膽汁的輸送是汞被人體清除的主要生化通道，嬰兒是不能很好的做這件事”。
這樣，一個體重200磅的成年男性，在一天內消費1，400罐金槍魚罐頭，并且他排泄的汞能力被猛烈的減小，這樣才能與一個出生僅一天的嬰兒接種的乙肝疫苗的影響相同?，F在這個類比才是公平的。
荒誕說法13：通過疫苗所接受的汞是微量水平，并不足以引起傷害。
世界衛生組織稱沒有汞的安全標準（再微量的汞對人體都有損害）。1990-2002之間出生的嬰兒，2歲前接種的疫苗中的汞的總量是246微克，已經造成了神經發育疾病的流行。
甚至Pierre Lavigne博士，Aventis Pasteur（一個疫苗廠商）的發言人，說：“重要的是要注意硫柳汞只用于嬰幼兒的疫苗。發育中的神經系統非常敏感，如果它們接觸了汞，就很可能引起損害。
Neal Halsey博士，美國兒科學會感染性疾病的前主席（他負責推薦疫苗）說到，“在多數疫苗容器上，硫柳汞被列為汞的衍生物，百分之一的含量。我相信，所有人都相信，它真是微量的，生物學上可忽略的量。我相信：如果標簽上汞的含量以微克計，幾年前它就會被揭露。但實際上，沒人做這個計算。
荒誕說法14：許多孤獨癥的孩子在檢測后，檢測結果并沒有證實汞中毒。因此，孤獨癥只不過是汞中毒的觀念讓人難以相信。
一些孤獨癥的孩子，通過螯合激發試驗，檢測汞中毒，并沒有發現汞的排泄物，這是真的。然而，這些結果并不是因為孩子不是汞中毒，而是因為他們汞中毒最嚴重，被稱為“沒有排泄能力”。
沒有汞的排泄能力，是指一些人，甚至在服用螯合劑之后也不能排泄任何汞。多數孤獨癥孩子沒有汞的排泄能力。孤獨癥孩子解毒通道的某些基因受損害。當累計的汞有力的關閉了體內的解毒系統時，這種損害會使另外的汞接觸惡化，因此加劇了汞中毒。沒有排泄能力的現象，僅僅是最近才被了解和研究。不幸的是，孤獨癥的孩子被給予螯合激發檢驗，顯示沒有汞的排泄，然后就被錯誤的告知：“不是汞中毒?！倍鄶岛⒆庸瑯?！一個沒有汞的排泄能力的人，在他們體內能顯示有汞被排出之前，需要幾個月的螯和治療，然后汞會開始不斷傾瀉而出。Rashid Buttar博士，在最近他做的孤獨癥孩子螯和研究中指出：
回顧研究中的所有病人，開始并沒有顯示任何值得重視的汞的量。當治療繼續進行時，排泄出的汞的水平不斷增長。
荒誕說法15：做證據的科學標準是雙盲的、無效對照控制的研究。如果你那么肯定是汞引起的孤獨癥，那這個證明它的研究在哪？
首先，沒有雙盲的、無效對照控制的研究，來說明硫柳汞是安全的。為了做一個有效、雙盲、無效對照控制的研究，你將需要按當前的免疫接種計劃表的項目，給一組孩子接種含汞的疫苗，給另一組孩子接種不含汞的疫苗，然后跟蹤他們2-4歲階段的發育情況，看哪一些人會產生神經問題，哪些不會。很明顯，征招孩子，這將是一個引起爭論的研究，“你的孩子是研究的一部分，他們將被接種疫苗，這種物質許多人相信引發孤獨癥。你愿意參加嗎？”這種研究是不切實際的，這里有一些其它試驗可供選擇：
1.你可以通過分析政府的“疫苗不利事件報告系統”獲得的數據，對比那些已經接種含汞疫苗的孩子與沒有接種含汞疫苗的孩子的數據。該研究已經由Mark & David Geier做過了，顯示在硫柳汞與神經疾病之間有很高的關聯性。
《美國兒童疫苗中的硫柳汞，神經發育性疾病，心臟病》
美國內科與外科醫生期刊，
Mark Geier博士,David A. Geier
2003年春）
2.你可以對比汞中毒和孤獨癥的癥狀，看它們有多么相似。該研究已經被做過，證明孤獨癥的癥狀和汞中毒的癥狀確實一樣。
《孤獨癥：汞中毒的異常形式》
2001醫學假設
Sally Bernard, et. al
2000年12月）
3.你可以給一組孤獨癥孩子和一組神經疾病的孩子螯和劑來去除汞等重金屬，然后測量孩子體內排出汞的數量，看是否有任何不同。這項研究已經由Jeff Bradstreet做過了，表明孤獨癥的孩子比神經疾病的孩子，排出更多的汞。
《孤獨癥譜系疾病孩子的汞負荷的病歷研究》
美國內科醫生和外科醫生雜志，第8卷，第3號
Jeff Bradstreet博士，David Geier, Jerold Kartzinel博士，James Adams博士，Mark Geier博士
2003年夏
4.你可以給一組老鼠注射硫柳汞，汞的劑量、時間按比例模仿推薦免疫接種計劃表，然后將那些老鼠和控制組老鼠在神經發育方面進行對比。這項研究已經由Mady Hornig等人做過，表明有遺傳解毒損害的老鼠亞類，接受硫柳汞的注射會發展出“孤獨癥癥狀”。
《硫柳汞對老鼠后天的、神經毒害影響，由老鼠的種類決定》
分子精神病學
Mady Hornig博士，哥倫比亞大學醫學院
2004年5月
5.你可以對比孤獨癥與神經疾病孩子嬰兒胎發，來看兩者在重金屬排泄的模式上有什么不同（頭發是身體排泄金屬的通道之一）。這項研究已經被做過了，證明孤獨癥孩子從出生開始排泄金屬的能力受損：
《孤獨癥孩子第一次的嬰兒胎發中減少的汞的水平》
國際毒理學期刊
Amy S. Holmes, Mark F. Blaxill, Boyd E. Haley博士
2003年3月14日
6.你可以對31個孤獨癥孩子進行試驗，對病人進行超過12個月的螯和治療，有父母對他們的孩子進行錄象，每隔一個月對尿和糞便的樣品進行重金屬檢驗。你可以對比孩子從治療開始到結束時的進展和癥狀。這項研究已經由Rashid Buttar做過了，在國會他做了下列陳述：
《孤獨癥，對我們未來一代的錯誤診斷》
美國國會聽取的美國臨床金屬毒理學委員會副主席、Rashid A. Buttar博士的證詞
2004年5月6日）
“對31個被診斷為孤獨癥，類孤獨癥譜系和普遍發育延遲病人的研究。使用的標準是單純的，包括來自神經學家或兒科醫生、上述病情的獨立診斷，父母希望用TD-DMPS做治療方案的請求。所有的病人是那些出現在診所，從而被登記的人。那些不希望參與使用TD-DMPS治療的病人不包括在內。
所有31個病人都用4種不同的方法做了金屬毒性檢驗：尿的金屬中毒和基本礦物質，頭發的金屬毒性和基本礦物質，RBC的金屬毒性，糞便的金屬毒性，所獲數據全部來自醫生數據實驗室。這些檢驗在一開始時完成，并且在2、4、6、8、10、12個月時重復進行，在那之后每4個月做一次。31個病人最初的檢驗結果只顯示了一點或根本沒有汞的水平。第37塊載玻片顯示了一個參與者的最初的檢驗結果，顯示了非常少的一點汞。
當治療繼續的時候，對比31個病人的最初檢驗結果，顯示值得注意的、更高的汞的水平。第39號幻燈片顯示了在用TD-DMPS治療2個月后、同一研究病人的值得注意的、更高的汞的水平，結果顯示是以前最初水平大約350%的增長。在研究中病人的改善與隨后檢驗中所測量的汞的水平增長有關。需要指出的是清除的汞越多，臨床改善就越顯而易見，病人的改變就越戲劇化。
臨床改善的表現包括許多觀察，但特別可以計量的是有些病人以前沒有語言，在6-7歲的時候開始說話，有時甚至是整句。病人也充分展示了行為的改善，刻板行為的減少甚至是完全停止，眼神接觸的恢復，訓練迅速、容易，有時候5、6歲的孩子，訓練也并不成功、很困難。由父母報告的另外發現，包括身體發育速度的增加和改善，孩子開始聽從指令，變的與同胞或其他孩子有感情、愛交際，尋找與其他人的互動，應答適當，語言技巧的迅速改進。許多孤獨癥孩子的效果已經在電視上被記錄，許多采納該治療方案的其他醫生也已經成功的再現出同樣的結果。
汞是引發孤獨癥大火的“火花”。與阿爾茨海默?。ㄒ环N老年癡呆?。┫鄬?，孤獨癥是生命早期高汞接觸的結果，后者是一生中慢性汞的蓄積。除非消除火花（汞），醫生才能治療“大火”，完全康復希望渺茫，多數情況多伴隨短暫的改善?？墒?，一旦清除汞的過程有效的開始，損害將被減少，完全康復將成為可能。
7.你可以從某些孤獨癥的孩子體內移除汞，其他孤獨癥孩子體內的汞不被移除，看隨著時間的過去孩子在認知改善方面有什么不同。全國有幾百名醫生和數千的家長在做這件事，并正在看到他們孩子的康復。
荒誕說法16：科學和醫學界已經證明，疫苗中的硫柳汞與孤獨癥之間并無關聯。
許多醫學界和機構稱“沒有證據“或“他們已經證明在孤獨癥和汞之間并無關聯”。這種聲明已在主流新聞上被廣泛報道，這點已經被作為事實來接受。對家長來說批判的看待這些聲明，了解實際上是誰、怎么來做了這些聲明，是非常重要的。
“拯救一代人”認為孤獨癥是一個毒理學的問題。然而，你從未聽一位毒理學家說，孤獨癥和汞之間沒有關聯。那是因為毒理學家知道關聯很可能存在。聽一位精神病醫生評論汞的毒性，就像對一位泌尿科醫生尋求對新的心臟療法的看法。接受一位在重金屬毒性方面沒有經驗的專家的意見是沒有意義的。
唯一稱反駁關聯說的科學是免疫學。免疫學研究是人口數據的統計分析（在這種情況下，也就是分析硫柳汞的數量與神經系統疾病發病率的關聯）。免疫研究的結果，仍然對分析參數的細小變化高度敏感。（舉例來說，疾病的定義，劑量，時間）。換句話說，它很容易修改數據減少統計相關性。從來沒有作過任何醫學的、像荒誕說法15中已作過來證實“有證據”的研究那樣來確立“無證據”。在硫柳汞被放進兒童疫苗之前，并沒有作過兒童的硫柳汞的安全性試驗。也沒有追蹤那些接種含汞疫苗的5年后孩子的無效對照研究。
實際上免疫科學用作無關聯的“證據”是既無價值，也是充滿爭議的。全部“科學證據”集中在最近醫藥界發布的3個部分信息。它們包括：
出現在2003年11月的《兒科學》上的一份CDC的研究，是作為“證據”來證明硫柳汞和孤獨癥之間沒有關聯的一個基本研究。該研究和研究者都令人吃驚，研究報告的分析是“非結論性的”，并且要求更多的研究。此研究形成了該主張“證據”的基礎，承認并沒有證明任何東西！而且，《兒科學》稱研究的作者是CDC的雇員，事實上同時他也是Glaxo SmithKline，一個疫苗廠商的雇員。（看荒誕說法17）。由一個獨立的研究組(Geier & Geier)承擔的、同樣數據的獨立研究確定在硫柳汞暴露和神經發育疾病發病率之間存在重要關聯。
來自丹麥的4個研究，那里1992年硫柳汞就從疫苗中被清除，發表在2002-2003年間4個單獨的醫學期刊上，稱丹麥的人口資料證明硫柳汞和孤獨癥之間并無關聯。不但“丹麥研究”的方法受到爭議，而且后來確定所有4個研究的作者均與丹麥疫苗廠商，有經濟利益或是它的雇員，該疫苗廠商最近從美國接了一個大的疫苗定單。出版論文的雜志在報告中并沒有提到這些關聯。
2004年3月發布的醫學學會的一份報告，稱硫柳汞和孤獨癥之間并無關聯。醫學學會未做任何基礎研究，他們只是簡單的評論已經完成的事情，主要聚焦在上述CDC和丹麥的研究作為他們的結論。（看荒誕說法19）。這個結論與2001醫學學會年做的相似評論相比，有一個變化，它稱汞——孤獨癥的關聯是“生物學上的似是而非”。似乎評審的專家小組成員和疫苗制造廠商之間并無關聯，沒有毒理學家和其他精通汞毒性的科學家包括在該小組里。
荒誕說法17：CDC做了一個研究，證明疫苗中的汞與孤獨癥之間并無關聯。
2003年11月，一份報告出現在醫學期刊兒科學上，標題為“含汞疫苗的安全性：是由Thomas Verstraeten所寫，衛生組織數據庫的雙定向研究，此人曾是疾病控制中心的雇員。到研究發表的時候，他已是Glaxo SmithKline公司，一個疫苗廠商的雇員。就是這篇報告，形成了主流醫學界稱疫苗和孤獨癥之間聯系被不成立的基礎。關于汞和疫苗沒有關聯的研究被作為證據，被主流新聞媒體所引用，作為談論的話題。下面是事實：
1.研究本身沒有結論。研究論文中到處都是硫柳汞和神經發育性問題沒有關系。實際上，研究特別說明：
“疫苗中小劑量的乙基汞，導致患神經發育性疾病風險增大，這種生物學上的似真性是不確定的...為了進一步闡明，硫柳汞暴露和神經發育情況之間是否存在因果聯系，還需要不同設計的另外研究?！?BR>
2.論文作者，Thomas Verstraeten,證實研究沒有得出結論。在論文發表5個月后，給兒科學會的信中，他寫到：
我是最近發表的、由疾病預防和控制中心承擔的研究項目的論文的第一作者，它檢查了含硫柳汞的疫苗和神經發育延遲之間潛在聯系。這篇文章已經遭受了來自反對疫苗活動議案游說者的嚴重批評...因為我要對該研究的幾乎所有方面負責，包括研究設計，數據采集，數據分析，寫論文，我希望表明我的觀點...令人驚訝的是，該研究已經被許多人，包括反對疫苗活動議案游說者，解釋成否定的[“否定”暗示在硫柳汞和孤獨癥之間沒有關聯]。這篇論文并沒有像否定的研究那樣，稱我們已經找到證據反對關聯說。相反，它建議做另外的研究，它的結論是：中立的研究是必須的。難道中立的成果會減少研究的價值嗎？對于出版商和新聞媒體它可能不那么吸引人，但沒有辦法減少它的科學和公共衛生價值。一個中立的研究帶來了非常獨特的信息：研究人員既不肯定，也不排斥它的關聯，因此需要更多的研究。）
3.由CDC做的初始分析并沒有引人注目的證據，來證實硫柳汞和廣泛發育性問疾病之間有明確的、正相關。但隨著時間的過去，該報告的數據已經被竄改，來產生一個中立的、非結論性的結果。這里是Mark Geier博士對該研究的論述：
“這項特別的研究是CDC、其它政府組織、疫苗廠商成員之間，2000年6月7-8號在喬治亞州的Simpsonwood秘密召開會議的主題。會議的抄本在信息自由法案下已經獲得。這個抄本揭示了，最初的研究發現了兒童時期的含硫柳汞的疫苗中汞的劑量不斷增加，和特殊類型神經發育性疾病之間，具有統計學意義的影響。抄本證明了數據是真實的，和對許多類型神經發育疾病的統計學意義，但會議參與者表示數據將不得不被“處理”，討論如何“處理”的數據，一些參與者表示了，對已做工作會由其他人通過自由信息法案獲得的擔心。在此次活動中，即使專業人士發表意見說硫柳汞與神經發育性疾病之間沒有關聯，再來做什么已經太遲了。另外，既然沒人愿意提出有用的資料，證明硫柳汞和神經發育性疾病之間沒有關系，其他的參與者說疫苗廠商處于一種可怕的境地，要對任何稱硫柳汞與神經發育性疾病有關的訴訟進行申辯?！?
如果全部讀完Simpsonwood會議的抄本，會令人驚異的發現它對硫柳汞——孤獨癥之間關系的清楚，及由參與者制定的關于如何“處理”對外界發表信息的計劃。其中一個專家小組成員，William Weil博士，在Simpsonwood會議發表的意見：
“硫柳汞的劑量和神經問題相關，這種關系是線性的，具有統計學上的意義。你可以搞定這些，得到你想要的?！?BR>
在Simpsonwood會議之后，論文的作者，Thomas Vertraeten，表達了他的不同：
我不希望成為一個倡導反對疫苗者，好象認為硫柳汞是有害的，但至少我感到我們應該用合理的科學討論，不要讓我們的標準被我們的欲望所指示，去反駁一個不令人愉快的理論。
下面的報告證明了CDC分析的初始發現，批評了他們后來的分析方法以及來自Simpsonwood會議的記錄抄本。
1.《基于疫苗安全數據關聯信息的CDC處理硫柳汞接觸評估的分析和批評》
安全精神（采取明智的行動來終止汞誘發的神經系統疾?。?BR>2003年10月
46頁的介紹描述了CDC怎樣完成了4個獨立的分析，第一個分析說明了在硫柳汞接觸和神經發育延遲發病率之間有意義的正相關。它圖示了后來每個分析方法的改變，最終得出中立的、無意義關聯的結果。
2.《硫柳汞和神經發育性疾病之間丟失的鏈接》
給《兒科學》編輯的信
Mark Geier博士
2004年2月23日
Geier博士給《兒科學》的信，概述了CDC的方法和方法學的缺點
3.掩蓋在疫苗后面的真相
www.russellblaylockmd.com
Russell L. Blaylock博士
2004年9月4日
Simpsonwood會議抄本引起的廣泛評論，由Balylock's醫生自己的評論來發布。它是駭人聽聞的、使人沮喪的、最終是有罪的。引用Verstraeten醫生，關于硫柳汞和隨后出現的神經發育性延遲的發病率之間的正相關性的討論：）
“我們已經發現不同的接觸與結果之間，具有統計學意義的關聯。首先，2個月大的時候的[硫柳汞的接觸]，沒有明確的發育延遲，它的編碼為ICD9（國際疾病分類法）。嬰兒3個月大時的接觸，造成肌肉抽搐。6個月大時的接觸，造成注意力缺失。1歲3個月和1歲6個月的接觸，造成語言發育延遲，它們屬于ICD9下面2個獨立的編碼。1歲3個月和1歲6個月的接觸，造成神經發育延遲。此范疇，包括所有其它這類疾病?！?BR>
4.《免疫安全的評論》
《安全精神》寫給醫學學會的信
2004
這封由“安全頭腦”寫給醫學學會的信，也強調了來自Simpsonwood會議的一些有罪討論。引用 Bernier博士，在Simpsonwood會議快結束的時候的發言：）
“我們要求你們對該信息保守秘密。我們計劃在6月21-22，在即將召開的咨詢委員會免疫實踐的會議上，討論這些數據。那時CDC計劃關于此信息做一個公開的發布，如果我們繼續思考這些信息，它將能為我們所有人的利益來服務。ACIP工作組也會考慮這么做。如果我們能在某種被保護的環境下思考這些數據。從現在開始我們要求大家的主要工作是保護這些信息，堅持這么做直到ACIP會議召開。封閉該信息是我們的主要考慮。這將幫助我們所有的人來運用機構，在這些機構中我們占有適當的位置，考慮這些數據，并且可以政策建議?！?
5.《來自CDC、Thomas Verstraeten 的內部郵件，在資料"Won't Go Away"中指出硫柳汞/孤獨癥的數據關系
CDC的內部通信郵件
1999年12月17）
在Simpsonwood會議之前，Thomas Verstareten的郵件，哀嘆他對硫柳汞和廣泛性發育問題關系的分析就是"won't go away"。
6.疫苗安全數據關聯信息的科學評論
Simpsonwood休養中心
2000年6月7-8
這是真實的“Simpsonwood會議抄本”，“安全頭腦”通過信息自由法案的訴訟得到的。有286頁，它花費了一些時間來完成。Russell Blaylock（上述#3提及）或“安全頭腦”（上述#4 提及）的報告是一種獲得該會議抄本的一種比較容易的方法。
荒誕說法18：丹麥，早在1992年就消除了疫苗中的硫柳汞，他們做了研究證明疫苗中的硫柳汞與孤獨癥之間沒有關聯。
這個荒誕說法，暗示丹麥政府對硫柳汞和孤獨癥的研究負責，但它是不正確的。以一種很快的演替，4個來自丹麥的研究報告分別發布在4家醫學期刊上，全都稱硫柳汞——疫苗——孤獨癥關聯是是錯誤的。特別是，2002年出版的《新英格蘭醫學》期刊，“基于人口的麻疹—腮腺炎—風疹疫苗和孤獨癥的研究”；2003年出版的美國《預防醫學》雜志，“孤獨癥和硫柳汞：兩者關聯說缺乏堅實的證據”；2003年出版的《兒科學》，“硫柳汞和孤獨癥的發生：來自丹麥的、基于人口數據的否定的生態學證據”；和2003年出版的美國《醫學協會》雜志，“含硫柳汞的疫苗和孤獨癥之間的關系”。
論文出版不久，“安全頭腦”揭露4個研究后面的研究人員大多數是丹麥一家疫苗廠商、Statens Serum Institut公司的雇員。沒有一份報告指出這種利益沖突?！禡othering》雜志報道了“安全頭腦”對其中一個丹麥研究的回應。（來自美國醫學協會的雜志）
“安全頭腦”發布了丹麥孤獨癥登記數據的分析，證明了該國在1992年后消除了嬰兒疫苗中的硫柳汞之后，孤獨癥的發病率急劇下降。他們的研究成果，證明孤獨癥的發病率，從以前1992年前的1/500，下降到今天的1/1500。這個分析也揭露了丹麥研究人員方法學的缺陷，發表在11月的《issue of JAMA》上，利用相同的丹麥登記數據，Hviid得出在丹麥消除了疫苗中的硫柳汞之后，孤獨癥發病率上升了的結論?！霸谖覀儗Φ湐祿脑u論中，確定有一個缺陷，它導致來自登記處孤獨癥病例記錄的真正失敗，登記處本質上贊同由Hviid所做的JAMA研究的結果，“安全頭腦”的執行理事、Sallie Bernard說?！暗怯浱幵试S每年10-25%的孤獨癥診斷病例從它的記錄里丟失。在任何設定的登記年份，丟失的累計結果，使年齡較大組的記錄比從年齡教小組的記錄消失的更多?！?BR>
Hviid調查結果基于2000年醫學登記上，年齡較大的確診孤獨癥兒童比年齡較小的孤獨癥兒童數量少。既然年齡較大的孤獨癥兒童接種含硫柳汞的疫苗，而年齡較小的孤獨癥兒童沒有接種，Hviid錯誤的得出結論，硫柳汞不是孤獨癥的病因?！鞍踩^腦”的分析表明，年齡較小兒童的孤獨癥“更高”的發病率，很可能是因為年齡較大兒童的記錄丟失，而不是年齡較小組的孤獨癥發病率真正“增加”。
“安全頭腦”重新分析了丹麥的登記數據，用一種交替的方法來避免記錄丟失的偏差。這個分析著眼于相同年齡兒童5-9歲、但不同登記年份1992年，那時所有的兒童都接受含汞疫苗的接種，和2002年，沒有兒童接種含汞疫苗。這個分析發現1992年接觸硫柳汞組的孤獨癥病例相對于2002年非接觸組，它的發病率高出2.3倍。
分析確定非硫柳汞接觸組的孤獨癥發病率為1/1500，而接觸硫柳汞組的孤獨癥發病率為1/500，3倍于前者。與1/500的英國孤獨癥發病率，和1/150的美國孤獨癥發病率水平比較會得出更高的數字。與英國、美國比較1992年前丹麥的硫柳汞的接觸水平和時間更具有侵略性?！鞍踩^腦”總裁，Lyn Redwood，說：
“JAMA的Hviid研究里，我們可以清楚的看到數據如何被曲解，結論被提取來消除硫柳汞在孤獨癥中所起的作用。由于疫苗的制造者和贊助者，Statens Serum Institut公司對作者的雇傭，曲解并不令人驚奇。JAMA本應該說明這種利益沖突... “安全頭腦”提倡由一個獨立的、沒有偏見的流行病學家，他沒有卷入疫苗開發、生產、宣傳和管理，做一個丹麥孤獨癥登記數據的完整分析?！?
一些文件駁斥丹麥的研究，包括：
1.丹麥的墮落
安全頭腦
2003年10月
對所有的丹麥研究人員和丹麥疫苗廠商，Statens Serum Institut公司關系的總的看法。
2.丹麥孤獨癥登記數據庫分析，回應Hviid在JAMA發表的硫柳汞的論文
2003年10月
安全頭腦
Sallie Bernard
2003年10月
由“安全頭腦”所做的論文詳述了以上調查結果，駁斥了發表于美國醫學協會雜志的丹麥論文的研究方法。
3.發表于《兒科學》上的丹麥硫柳汞—孤獨癥研究：對孤獨癥—汞關系的誤導和隱瞞。
安全頭腦
Mark Blaxill
2003年9月2
這篇論文批評了發表在《兒科學》上的丹麥研究論文。
4.透視MMR疫苗和孤獨癥：丹麥的故事
美國內科醫生和外科醫生雜志。第9卷，第3期
Carol Stott博士，Mark Blaxill，Andrew Wakefield博士
2004年秋
這個回顧性分析，證明了丹麥孤獨癥發病率在MMR疫苗被引進后的上升。
荒誕說法19：醫學協會做了一個研究，證明疫苗中的汞與孤獨癥之間沒有關聯。
2004年5月，醫學學會發表了一份216頁、標題為免疫安全回顧：疫苗和孤獨癥的報告，得出結論：在硫柳汞和孤獨癥流行之間似乎并沒有因果關聯。這個研究是由CDC支付報酬，本身自相矛盾，不斷有證據證明：在研究開始之前，結論已預先規定。關于汞和孤獨癥的潛在聯系，醫學學會研究委員會的教授、Marie McCormick博士，最近發表了一個抄本，說（在研究開始之前），“因為它真實的副作用，我們不能將它傳下去?！焙芏噌t學學會的結論基于上述CDC和丹麥的研究——并沒有做初步的研究。缺乏新的、基礎研究是一個臨界點：醫學協會的結論主要基于上述已被論述過的荒誕說法17&18，它們是有爭議的、有缺陷的。
報告發表后不久，國會議員Burton、Weldon和Watson舉行了一個共同的記者招待會?！禡othering》雜志關于記者招待會的引用：
“不幸地是，我認為5月份發表在第18期醫學學會報告上的結論，是對所有科學、醫學研究的嚴重的偏離、不具代表性，”會議主席Burton說?！拔艺J為醫學學會免疫安全評審委員會，對美國公眾聲稱的權威的研究成果，是非常不負責任的。它是基于選擇性的科學研究，從一開始就有嚴重的缺陷。
最近發表的醫學學會的第8次報告，也是最后一次，審查以硫柳汞做防腐劑的疫苗安全性。IOM委員會得出結論，“免疫學證據，不支持含硫柳汞的疫苗和孤獨癥之間的因果關系?！迸c2001年委員會報告的研究結果相比，這番聲明體現了一個重要的變化，它稱這樣一個因果關系為“生物學上似乎可信?！?委員會基于它以前所進行的大約10次免疫學研究，得出它的最終結論。10次研究中，5篇報告認為含硫柳汞的疫苗與孤獨癥之間可能有關聯，然而這5次研究被草率摒棄，因為委員會確定它們的研究方式是有缺陷的。
關于醫學學會矛盾沖突的優秀論文：
《A Dragon By the Tail》
《 byronchild》雜志
Lisa Reagan
2005年3月7日）
荒誕說法20：我們的醫學權威不會讓這樣的事情發生——這是不可能的，那么多的人要對我們孩子的幸福負責，他們不會允許整整一代孩子遭受汞中毒。
很難相信那么多的醫生和醫學權威，他們心里會真正把我們孩子的幸福裝在他們心里，從而不允許這種事情發生。一些原因，很不幸，是荒誕說法，包括：
-醫生在醫學院并未接受毒理學的訓練。因此，只有非常少的人，在監控疫苗的計劃，監控孩子們的神經發育問題，知道汞中毒的癥狀是什么樣的？以及如何來檢測和治療它？
-汞發作較慢，要花幾年時間才能完全表現出來。因此，1991/1992改變疫苗接種計劃的決定,并沒有馬上露出孤獨癥的證據，直到1995/1996，因而產生了混亂和不確定性。
-到孤獨癥開始大踏步流行時，那些在重要位置的人開始否認、自我保護、為自己私利打算。不幸地是，這些特點已經通過美國歷史展示出來。想想石棉、鉛、alar和Vioxx。）
來自我們自己的國會人權小組委員會：
“用做疫苗防腐劑的硫柳汞很可能與孤獨癥的流行相關。這種流行本來能被預防或減少，對于注射硫柳汞，由于美國食品及藥品管理局玩忽職守，使嬰兒對這種知名神經毒素的暴露激增。我們的公共衛生部門，由于自我保護，和對制藥工業錯誤的保護主義，造成制度上的瀆職，疏于指導?！?
《疫苗政策制定者的利益沖突》
政府改革委員會——美國眾議院
2000年8月21日
荒誕說法21：孤獨癥最好的、唯一被證明的治療方法，是行為療法——特別是ABA或應用行為分析。
似乎有臨床證據表明，ABA療法改善了某些孤獨癥患兒的癥狀。通常，各種形式的孤獨癥行為療法會改善患兒的癥狀。然而，認為ABA是唯一一種孤獨癥的治療方法是不正確的。有許多孤獨癥兒童，通過生物醫學治療而恢復，并且這個數字每天還在不斷增加。
荒誕說法22：孤獨癥是一種心理疾病，心理學家應該提供治療。
孤獨癥是一種毒理學問題。一個懂得有毒金屬的檢測、癥狀、清除的醫生能有效治療孤獨癥。
荒誕說法23：螯和是不安全的，未被證實的療法。絕望的父母才考慮這么做，和好處相比，它的風險更大。
螯和療法是安全、有效的清除體內的有毒重金屬的方法。它被用來治療急性金屬中毒有好幾十年的歷史了。最近更被用來治療退行性疾病如慢性疲勞、風濕性關節炎、Alzheimer、癌癥、心臟病。在醫生監控下，螯合療法潛在的副作用，像礦物質缺失，對肝功能的影響，都可以被監控和治療。另一方面，體內維持汞中毒的風險很大，——漸進性的神經和其它疾病——可憐的生命質量。下面是螯和療法的適用范圍，來自CIGNA，美國最大的保險公司：
“CIGNA認為螯和療法，可用來治療下列疾?。荷?、汞、鐵、銅、黃金的中毒，當長期接觸，并且中毒已經被檢驗的結果證實（舉例來說，血液、血漿、尿的結果）或臨床所見（也就是，與金屬中毒癥狀一致）?！?BR>
荒誕說法24：汞是孤獨癥的原因之一。它并不是真正的原因——一旦你有孤獨癥，它就會伴隨終身。
我們常說一個孩子“有孤獨癥”意味它是一種一個人“獲得”、“感染”、“天生”的疾病。孤獨癥不是一種疾病，它僅僅是一系列被觀察到的行為標簽。沒有孤獨癥的醫學測試。通常這些行為會被一個心理學家，用DSM-IV標準所評估，它確定12組不正常行為。一個孩子只要有這些行為中的任意6種，就會被診斷為孤獨癥。診斷過程意味著2個孩子展示6個相反標準的行為，都會被認為是孤獨癥。它也完全是似是而非的，同一個孩子分別由5個心理學家診斷，可能會得到5種不同的診斷結果如孤獨癥、亞斯伯格、注意缺陷多動障礙、PDD-NOS（其它未注明廣泛發展障礙）,和發育遲滯?？偟恼f來，它是有缺點的、主觀的過程，依靠的是癥狀的描述而不是原因。
許多孤獨癥的孩子，同時也有生理表現，像食物過敏、腸胃疾病，免疫抑制、反復的耳朵感染、酵母菌過量增殖、假絲酵母，粗大動作或精細動作延遲，感覺過程異常、睡眠障礙、解毒通道削弱，這些并未被參與診斷孤獨癥的多數醫生公布或思考過。當研究孤獨癥的時候，你根本看不懂這些共同的生理癥狀。孤獨癥和汞中毒有相同的癥狀，既有生理的也有行為的。他們是同一件事。
認為這些汞中毒的孩子是患病的、無助的?！肮陋毎Y”將總是一種不能治愈的神秘事物。當你一開始就認為，孤獨癥是一種汞中毒狀態的錯誤診斷，事情開始變的更有意義。所有的生理癥狀和行為，都可以用汞的出現來解釋。當你知道了原因，就可以將精力集中在治療上面。治愈孤獨癥是一個奇跡；治愈汞中毒則不過是一個醫學步驟。
荒誕說法25：孤獨癥，亞斯伯格，注意缺陷多動障礙，所有這些行為的診斷都是神秘的：它們簡直地不存在。沿著汞中毒的“譜系”在某處簡單地放置一個孩子。
- 發表跟帖
- 相關文章
- 熱門文章
